Les boissons sont de l'énergie tout une "menace pour la santé publique" comme un récent Journal de l'American Medical Association (JAMA) suggère commentaire? Ou est-ce seulement ceux avec des niveaux excessivement élevés de caféine? Du point de vue de l'un des millions de personnes dans le monde qui aiment les boissons énergétiques, je crains que le public et nos organismes de réglementation du gouvernement peut être tenté à tort l'étiquette boissons énergétiques TOUS comme dangereuses, simplement parce que certaines personnes abusent de leur.
Non Toutes les boissons énergisantes sont dangereuses
Je me félicite une discussion intelligente des niveaux absurdes et potentiellement dangereux de la caféine anhydre dans certains de ces boissons. Le public en général, cependant, peut avoir l'impression que les boissons énergisantes sont TOUS insalubres et dangereux, tout simplement parce que certains sont délibérément formulées de pourvoi à la recherche de sensations fortes des jeunes.
Ce serait une grande perte pour les nombreuses personnes qui ont pu trouver dans certaines boissons énergétiques une agréable alternative au café, par exemple.
Ce serait une perte pour les diabétiques de nombreuses personnes souffrant de fatigue chronique et qui trouvent un réel soulagement de certains des boissons plus soigneusement formulé faible teneur en sucre.
Il ya certains avantages réels aux boissons énergisantes bien formulé, mais le grand public entend rarement quelque chose de positif à ce sujet.
Il s'agit d'une question complexe, mais il est mûr pour la recherche scientifique démagogues à utiliser comme un véhicule pour obtenir un financement plus de subventions pour leurs recherches. C'est ce que ce commentaire JAMA est vraiment partout.
Séparons-nous les points clés et les passer en revue avec soin:
Certaines boissons énergisantes contiennent des taux très élevés de caféine anhydre, ce qui peut provoquer des effets secondaires désagréables si une personne boit trop peu méfiants.
Riposte: Les auteurs de ce Commentaire JAMA, qui n'a pas été examinées par des pairs, font une question de quelque chose qui est généralement déjà révélée par le fait que l'acheteur est de payer beaucoup plus pour quelque chose de clairement étiqueté "boisson énergétique", qui porte le message tacite qu'il n'est plus fort qu'une canette de boisson gazeuse.
Beaucoup de ces boissons sont déjà clairement identifiés avec leur teneur en caféine.
La plupart des jeunes et jeunes adultes boivent ces boissons énergisantes à forte puissance, car ils cherchent à obtenir une très excité, l'expérience de la caféine. Ils savent généralement par la réputation et par des signaux d'étiquetage, qui contiennent des niveaux marques exagérée de caféine - et ils les chercher.
Étiquettes d'avertissement sont ne va pas s'arrêter excès Teenage
adultes intelligents peuvent en garde contre une telle folie, et les résultats prévisible désagréables qui sont susceptibles, mais ils sont enclins à prendre des enfants de nos conseils?
Quelle est l'efficacité des étiquettes d'avertissement sur les paquets de cigarettes?
Quelle est l'efficacité des limitations de vitesse et de dispositifs de sécurité en limitant les décès chez les adolescentes des accidents d'automobiles?
L'une des phrases favorites est des articles comme celui-ci, "Plus de recherche est nécessaire." Bien sûr, il est, parce que c'est ce qui maintient les chercheurs sur la masse salariale des universités et des fondations partout.
Avoir accès à plus d'argent public pour la recherche inutile est ce que ce rapport est tout au sujet.
Plus de recherche est «nécessaire» pour mesurer la quantité de flatulences de la vache contribue au réchauffement climatique. Maintenant nous le savons, mais il coûté au peuple américain des millions de dollars pour le savoir. S'il vous plaît me dire comment cette information Gee whiz-a bénéficié les contribuables dans la prévention de «réchauffement planétaire».
Combien audiences locales et du Congrès aura lieu, combien de millions de dollars seront dépensés pour financer des rapports de recherche sur cette question? Combien la liberté du public responsables soient touchés par la chasse aux sorcières comme celui-ci?
Et, combien de vies seront potentiellement économisés pour les nombreux millions de dollars?
Les parents pourraient vouloir examiner si elles pourraient tirer davantage en gardant plus de leurs impôts et tout simplement passer plus de temps avec leurs enfants en leur enseignant les dangers de tous les comportements à risque qui pourraient leur causer préjudice.
Le public vraiment besoin de rapports de recherche plus à conduire une législation plus cher pour essayer d'empêcher les jeunes de ce pays de se faire du mal par leurs mauvais choix?
Il ne fait aucun doute qu'il ya beaucoup de marques de boissons énergétiques qui sont en concurrence sur la base de ce qui est "la boisson la plus forte de l'énergie". étiquettes d'avertissement, comme l'a suggéré dans cet article JAMA, arrêtez les adolescents de s'imprégner des quantités ridicules de ces boissons très caféinées?
J'en doute.
Non Toutes les boissons énergisantes sont dangereuses
Je me félicite une discussion intelligente des niveaux absurdes et potentiellement dangereux de la caféine anhydre dans certains de ces boissons. Le public en général, cependant, peut avoir l'impression que les boissons énergisantes sont TOUS insalubres et dangereux, tout simplement parce que certains sont délibérément formulées de pourvoi à la recherche de sensations fortes des jeunes.
Ce serait une grande perte pour les nombreuses personnes qui ont pu trouver dans certaines boissons énergétiques une agréable alternative au café, par exemple.
Ce serait une perte pour les diabétiques de nombreuses personnes souffrant de fatigue chronique et qui trouvent un réel soulagement de certains des boissons plus soigneusement formulé faible teneur en sucre.
Il ya certains avantages réels aux boissons énergisantes bien formulé, mais le grand public entend rarement quelque chose de positif à ce sujet.
Il s'agit d'une question complexe, mais il est mûr pour la recherche scientifique démagogues à utiliser comme un véhicule pour obtenir un financement plus de subventions pour leurs recherches. C'est ce que ce commentaire JAMA est vraiment partout.
Séparons-nous les points clés et les passer en revue avec soin:
Certaines boissons énergisantes contiennent des taux très élevés de caféine anhydre, ce qui peut provoquer des effets secondaires désagréables si une personne boit trop peu méfiants.
Riposte: Les auteurs de ce Commentaire JAMA, qui n'a pas été examinées par des pairs, font une question de quelque chose qui est généralement déjà révélée par le fait que l'acheteur est de payer beaucoup plus pour quelque chose de clairement étiqueté "boisson énergétique", qui porte le message tacite qu'il n'est plus fort qu'une canette de boisson gazeuse.
Beaucoup de ces boissons sont déjà clairement identifiés avec leur teneur en caféine.
La plupart des jeunes et jeunes adultes boivent ces boissons énergisantes à forte puissance, car ils cherchent à obtenir une très excité, l'expérience de la caféine. Ils savent généralement par la réputation et par des signaux d'étiquetage, qui contiennent des niveaux marques exagérée de caféine - et ils les chercher.
Étiquettes d'avertissement sont ne va pas s'arrêter excès Teenage
adultes intelligents peuvent en garde contre une telle folie, et les résultats prévisible désagréables qui sont susceptibles, mais ils sont enclins à prendre des enfants de nos conseils?
Quelle est l'efficacité des étiquettes d'avertissement sur les paquets de cigarettes?
Quelle est l'efficacité des limitations de vitesse et de dispositifs de sécurité en limitant les décès chez les adolescentes des accidents d'automobiles?
L'une des phrases favorites est des articles comme celui-ci, "Plus de recherche est nécessaire." Bien sûr, il est, parce que c'est ce qui maintient les chercheurs sur la masse salariale des universités et des fondations partout.
Avoir accès à plus d'argent public pour la recherche inutile est ce que ce rapport est tout au sujet.
Plus de recherche est «nécessaire» pour mesurer la quantité de flatulences de la vache contribue au réchauffement climatique. Maintenant nous le savons, mais il coûté au peuple américain des millions de dollars pour le savoir. S'il vous plaît me dire comment cette information Gee whiz-a bénéficié les contribuables dans la prévention de «réchauffement planétaire».
Combien audiences locales et du Congrès aura lieu, combien de millions de dollars seront dépensés pour financer des rapports de recherche sur cette question? Combien la liberté du public responsables soient touchés par la chasse aux sorcières comme celui-ci?
Et, combien de vies seront potentiellement économisés pour les nombreux millions de dollars?
Les parents pourraient vouloir examiner si elles pourraient tirer davantage en gardant plus de leurs impôts et tout simplement passer plus de temps avec leurs enfants en leur enseignant les dangers de tous les comportements à risque qui pourraient leur causer préjudice.
Le public vraiment besoin de rapports de recherche plus à conduire une législation plus cher pour essayer d'empêcher les jeunes de ce pays de se faire du mal par leurs mauvais choix?
Il ne fait aucun doute qu'il ya beaucoup de marques de boissons énergétiques qui sont en concurrence sur la base de ce qui est "la boisson la plus forte de l'énergie". étiquettes d'avertissement, comme l'a suggéré dans cet article JAMA, arrêtez les adolescents de s'imprégner des quantités ridicules de ces boissons très caféinées?
J'en doute.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire